Y a-t-il contradiction entre la prétention des sciences à la vérité et le fait qu'elles ont une histoire ?
 Accueil
 Philosophie
 Littérature
 QCM de culture générale
 Histoire
 Géographie
 Droit


  • Sujet : Y a-t-il contradiction entre la prétention des sciences à la vérité et le fait qu'elles ont une histoire ?
  • Concepts : Y - a-t-il - contradiction - entre - la - pretention - des - sciences - a - la - verite - et - le - fait - qu'elles - ont - une - histoire - - 3504 - vrai -
  • Extrait du corrigé : « En fait, la vérité scientifique est une prédiction, mieux une prédication. Nous appelons les esprits à la convergence en annonçant la nouvelle scientifique, en transmettant du même coup une pensée et une expérience, liant la pensée à l'expérience dans une vérification : le monde scientifique est donc notre vérification. » Le Nouvel esprit scientifique.   L'histoire des sciences est ainsi faite d'une succession de vérités de plus en plus précises et fondées, dont chacune vient corriger ce que la précédente avait d'approximatif ou de trop ambitieux. La vérité, puisqu'elle n'est jamais donnée initialement, ne peut être que construite en fonction des moyens (techniques et intellectuels) dont dispose chaque époque. Il n'empêche que la science cherche toujours la vérité, même s'il lui arrive, en cours de route, d'en trouver plusieurs : elle est animée par la recherche d'une vérité « absolue », alors même que son histoire lui enseigne que cette dernière risque bien de n'être jamais atteinte. Mais le projet scientifique est ainsi fait qu'il lui faut admettre qu'au-delà des vérités établies, il doit en exister d'autres, et c'est ce qui justifie qu'il soit maintenu.On peut néanmoins se demander si, dans ce contexte, l'usage du terme « vérité » est complètement légitime. En effet, ce terme est généralement compris comme évoquant l'absolu et le définitif, qualités que ne peuvent présenter les « vérités scientifiques » (les lois de Newton sont définitives, mais non absolues, celles d'Einstein ne le sont pas davantage). On comprend alors que Popper préfère considérer que le caractère principal d'une théorie authentiquement scientifique réside, non pas dans sa vérité, mais dans ce qu'il nomme sa « falsifiabilité » ou réfutabilité : le fait qu'elle puisse être contredite par une expérience, dans le champ qu'elle concerne.

Pour accèder à la totalité du corrigé, veuillez suivre les instructions de la colonne de droite.

Pourquoi pas gratuit ?

- Les corrigés que nous vous proposons ont été réalisés par des professeurs de philosophie. Nous pensons qu'un corrigés au prix de deux croissants n'est pas vraiment un tarif excessif.
- Nos corrigés sont de qualité, très détaillés et totalement rédigés. Ils vous feront gagner un temps précieux dans la réalisation de votre devoir.
- Le fait de faire payer un corrigé réduit sa diffusion. Les corrigés gratuits sont consultables par tous...
- Un modeste reversement en échange d'un service de qualité, c'est bien normal non ?

Pour obtenir ce corrigé, un code PassUp vous est demandé

Pour savoir comment obtenir un code, cliquez sur le drapeau de votre pays :




Corrigé directement accessible