Sujet : Lois naturelles, lois scientifiques, lois sociales, loismorales : le mot « loi » a-t-il toujours le même sens ?

Extrait du corrigé : La connaissance de la loi fut approfondie par la prise de conscience de sa nécessité. Au stade auquel nous sommes arrivés, l'homme fait dépendre les lois naturelles d'une libre disposition de la divinité : celle-ci aurait pu, pense-t-il, établir que le froid fait évaporer l'eau tandis que la chaleur la congèle. De cette idée il reste peut-être quelque chose chez les croyants un peu simples. L'extension de la culture scientifique l'éliminera radicalement.Le physicien et le chimiste, en effet, établissent que les propriétés de la matière dépendent de sa constitution et non d'un pouvoir qui s'y ajouterait par décision de Dieu. Etant donnée sa nature, la glace ne peut pas ne pas se liquéfier sous l'action de la chaleur ; sa liquéfaction au-dessus de 0° est aussi nécessaire qu'il est nécessaire que les trois angles d'un triangle soient équivalents à deux droits. Sans doute, la nécessité des lois physiques nous paraît moins absolue que celle des lois mathématiques : les premières, en effet, ne sont que constatées ou induites, tandis que les secondes sont démontrées ou déduites. Mais en soi la nécessité physique est aussi rigoureuse que la nécessité mathématique, du moins à l'échelle humaine ■- nous n'entrons pas dans la discussion de l'indéterminisme microphysique.La nécessité des lois naturelles ne restreint d'ailleurs en rien la toute-puissance du créateur : celui-ci peut créer une substance ayant toutes les propriétés de la glace, sauf celle de fondre à la chaleur ; seulement, cette substance serait constituée autrement que l'eau ; ce ne serait pas de l'eau. Les lois naturelles tiennent à la nature même des êtres qu'elles régissent ; on ne peut pas les modifier ; seule la constitution des êtres eux-mêmes est modifiable.