LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE

EXEMPLES DE RECHERCHE

POUR LE SUJET: L'homme est-il réellement libre ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme libre

POUR LE SUJET: En quel sens la société libère-t-elle l'homme de la nature ?
TAPEZ LES MOTS-CLES: homme nature ou homme nature société

Créer un compte Devoir-de-philo

2639 inscrits

Sujet : Faut-il être connaisseur pour apprécier une oeuvre d'art ?

Extrait du corrigé : D'une façon générale, un connaisseur reconnaît autant qu'il connaît, il sait reconnaître autant qu'il prend plaisir à connaître.Il sait donc dépasser les apparences et dénicher les choses rares. L'art étant unique et rare, il faut donc être connaisseur.Enfin, une oeuvre d'art n'a pas que du sens par rapport à elle-même ou à nous. Elle en a parce qu'elle fait histoire. Comme l'a dit Hegel elle fait événement.Cela dit, il convient d'être prudent. La connaissance peut être un piège. Connaître peut donner la tentation d'aborder l'art avec le préjugé du connaisseur qui croit connaître ou qui veut connaître.Or, l'art ne doit-il pas être abordé sans préjugé ?

Corrigé de 865 mots (soit 2 pages) directement accessible

Le corrigé du sujet "Faut-il être connaisseur pour apprécier une oeuvre d'art ?" a obtenu la note de :

5.1 / 10

Sujets connexes :

Sujets les plus consultés :

Les derniers sujets consultés :

15000 corrigés de disseration en philosophie